営業AI自由研究
← ホームに戻る

このサイトについて

何をしているサイトか

営業の日常業務に生成AIは本当に効くのか？——この疑問を出発点に、海外・国内のデータを集めて調べている個人研究サイトです。

「営業AIツール10選」のような紹介記事ではなく、実際に導入した現場で何が起きているかを、成功と失敗の両面から調査・比較しています。

なぜこのサイトを作ったか

日本語圏で「営業 AI」と検索すると、出てくるのはほぼ成功事例とツール紹介です。一方、英語圏にはMcKinsey、Highspot、MIT Sloan等による失敗データや導入の実態調査が豊富に存在します。

この情報格差を埋めたいと考えました。英語圏の調査レポートやユーザーレビュー、コミュニティの声を日本語で読める形にし、読者が自分の業務にAIが効くかどうかを判断できる資料を作ることがこのサイトの目的です。

調査の方針

守っていること

  • 成功と失敗の両面を扱う——成功事例だけ並べて煽る記事は作りません
  • 出典と調査日を明記する——すべての記事に出典を記載し、いつの情報かを明示します
  • 断定しない——「調べてみた」「比較してみた」のトーンで、読者自身の判断を尊重します
  • 無料で判断に必要な情報を提供する——読者が記事だけで判断・行動できることを基準にしています
  • 推測は「未確認」と明記する——裏が取れていない情報はその旨を正直に書きます

やらないこと

  • ツールのランキング（順位は主観であり、劣化が早い）
  • 出典不明の主張
  • 煽り表現（「最強」「完全版」「売上○倍確実」等）
  • 特定ツールのアフィリエイト的推薦

調査カードについて

すべての記事の末尾に「調査カード」を掲載しています。調査日、ソースの内訳（英語/日本語の件数、ソース種別）、偏りチェック、反対意見、調べきれなかったことを記載しています。

調査の限界を正直に示すことで、書いてある部分の信頼度を読者自身が判断できるようにする仕組みです。

コンテンツの構成

このサイトのコンテンツは2つの軸で構成しています。

  • 調査記事——調査時点の横断的な比較・分析。業務別・パターン別に「AIが効くこと・効かないこと」を整理します
  • 定点観測——主要レポートの数字を半期ごとに追跡し、「前回からどう変わったか」の差分を記録します

AIの利用について

このサイトの調査・執筆プロセスにおいて、生成AIを補助ツールとして活用しています。情報の収集・整理・文章の推敲にAIを使用していますが、調査設計、情報源の評価、最終的な判断と編集は人間が行っています。

運営者・お問い合わせ

個人で運営しています。お問い合わせは以下からお願いします。